【基本案情】

 2018年4月，郑某与某银行签订《家庭消费借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款用途为装修，申请贷款期限24期，月利率为1.7%，若债务人未能按时足额还款，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。宋某与某银行签订了《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带还款责任。

签订上述合同后，某银行按约向郑某发放了贷款15万元，但郑某未能按时足额还款，截至2019年3月，郑某未还本金为117854.39元、利息9117.43元、罚息2120.18元，于是，某银行将郑某及宋某诉至法院。

庭审中，被告宋某辩称，《保证合同》中除了落款处的签名、捺印、身份证号码是本人书写，其他内容包括担保范围、担保期限等均由他人事后代为填写。基于该《保证合同》系空白合同，其不应当承担任何责任。因合同中的字迹明显不具有同一人的书写特征，某银行对事后代为填写合同其他内容未作否认。

【争议焦点】

担保人签署空白保证合同是否需要承担法律责任？

【裁判要旨】

法院审理后认为，保证人宋某并未提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定理由，那么应认定合同是双方的真实意思表示，依法成立有效。保证人宋某在空白保证合同上签名、捺印，该担保行为发生法律效力，宋某应承担连带保证责任。

【法理评析】

关于签订空白合同的效力认定，最高人民法院于2018年10月公布了类似案件。“（2018）最高法民申3112号”《雷鸿鸣、梁建学保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》中，最高人民法院认为:“再审申请人雷鸿鸣将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。”

本案中，签订合同时，并无证据显示存在欺诈、胁迫等情形。在空白合同上签字，应视为对合同内容的无限授权。保证人宋某作为具有完全民事行为能力的民事主体，需对自己签名、捺印行为负责，尤其在空白合同上签名、捺印时应预见和承担更高的风险。现保证人宋某明知保证合同中关键内容空白仍然签署，对相应的法律风险采取漠视的态度，应视为对《保证合同》中担保范围、担保期限等的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。为保护交易的稳定性与便捷性，民事行为中的签名、捺印即表示承诺，如果签名、捺印时某合同条款存在空白，一般应推定签名、捺印一方已经知晓该条款内容。从“鼓励交易”原则以及维护交易稳定性、便捷性的角度来看，也应视为签名、捺印一方授权合同相对方补填相关条款。

由此可见，签订空白合同存在巨大的法律风险。社会公众在签订相关合同时，应当仔细审核合同内容，认真阅读合同文本，在充分清楚、理解双方权利义务的前提下审慎签字。如合同存在空白条款，双方应进一步磋商达成一致意见，并将合同填写完整。如果对某些条款暂时没有达成一致，宁可不签字也不要签订空白合同。签订空白合同即无限授权合同相对方在空白部分填写相应内容，等于将自己的合同权利拱手让人，由此造成巨额的损失，只能自己买单。

来源：法制日报