提供劳务者受害责任纠纷
案情：
    原告、雇员周松先与被告、雇主王玉玺因雇员受伤赔偿纠纷一案。原告周松先诉称，2008年3月23日被告雇原告在被告的小炼铁炉上干活，在干活过程中原告受伤，住进夏邑县“红十字”医院治疗，花费大量费用，出院后经鉴定为8级伤残。原告多次找被告赔偿，均遭拒绝。要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元。
    被告王玉玺辩称，原告诉求不符合事实，没有事实依据与法律依据，原告负有一定的责任，应适当减轻被告的责任，且原、被告已达成协议，被告已赔偿原告，因此不同意原告的诉讼请求。
争议焦点：
    原告要求被告赔偿医疗费及后续治疗费等共30000元是否有事实依据与法律依据？
判决结果：
    依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
    一、被告王玉玺赔偿原告周松先医疗费9842元、输血费886元、材料费(钢板)4800元、误工费643.24元(52天×12.37元／天)、住院伙食补助费200元(20天×10元／天)、护理费338.4元(20天×8.46元／天×2人)、残疾赔偿金17816元(4年×4454元／年)、二次手术费6000元，共计40525.64元的70%，即28367.95元，扣除被告已支付的20528元，剩余7839.95元于判决生效之日起十日内履行完毕，其余由原告周松先负担；
    二、二次鉴定费用1550元由被告王玉玺负担；
    三、驳回原告周松先的其余诉讼请求。
评议：
    针对本案的争议焦点，原告提供的证据材料有：1、原告的户籍证明一份，证明原告的身份；2、2008年5月4日夏邑县红十字医院出具的原告诊断证明一份，证明原告在被告处受伤及伤情；3、2008年4月12日夏邑县红十字会医院出具的出院证一份；4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、2008年4月22日协议书一份，证明原、被告之间存在雇佣关系，原告在给被告干活过程中受伤的事实，双方就医疗费、抚养费达成协议，被告已支付给原告一部分，即5000元医疗费，误工费、精神损失、伤残补助、后续治疗的费用不包括在内；6、2009年1月13日对刘×、周×的调查笔录各一份，证明原告系给被告干活时受伤；7、夏邑县红十字会医院住院病历一份，证明住院时间及治疗情况；8、2009年4月8日夏邑县红十字医院证明一份。
    被告提供的证据材料有：1、医疗票据33张，计款9842元；2、2009年4月16日夏邑县红十字医院证明一份，证明固定钢板的价格为4800元；3、输血证明条一份，金额886元；4、河南正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据一份，金额1000元、会诊费用收据一份，金额300元、交通费用5份，金额250元；5、证人马一×出庭作证证言；6、证人胡×出庭作证证言，第5、6证据证明原告之伤系自己存在重大过失所致，原告的前期治疗费均是被告负担，且多支付了5000元；7、证人鲍×出庭作证证言；8、2008年4月23日原告出具的收条一份，证明2008年4月23日达成的新协议取代了4月22日的协议，且协议当天已履行。
    对原告的证据，被告对第2、3、7、8份证据无异议，法院予以确认；对第1份证据认为内容不属实，原告本人也认可自己是农业户口，而非非农业户口；第5份证据协议具有胁迫、欺诈性质，该协议书仅一份，且已被2008年4月23日的口头协议所取代，不应作为有效证据使用；第6份证据中刘×所说不属实，周×系原告之子，证言中说原告被撞伤及周×支付300元不属实，对原告的护理的描述也不属实；第4份证据已被省级鉴定所的鉴定取代。对被告所提异议，法院认为第1份证据原告认可自己是非农业户口，第6份证据带有主观倾向性，且证人周×系原告之子，与本案有利害关系，第4份证据已被省级鉴定所的重新鉴定取代，对被告的该部分异议法院予以采信。第5份证据内容客观真实，形式合法，应作为有效证据使用，对被告所提异议法院不予采信。
    对被告的证据，原告对第1—4份证据无异议，法院予以确认；对第5、6份证据认为证言中说原告存在过失有异议，原告的活动系在被告的授权范围内；第7份证据证人鲍×与被告代理人系同事，且关系较好，有利害关系，证言中说2008年4月23日给付原告5000元且给原告打电话不属实；第8份证据收条是履行2008年4月22日的协议，而不是4月22日的协议作废，给付的5000元只是原告出院后的继续治疗费及抚养费，不包括后续治疗费及精神损失等费用。对原告所提异议，法院认为，被告提供的第5、6份证人证言内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，应作为有效证据使用，对原告的异议法院不予采信；第7份鲍×的证言具有主观倾向性，且系孤证，不应作为有效证据使用，第8份证据收条应系履行2008年4月22日的协议，对原告所提异议法院予以采信。
    根据本案有效证据可以确认以下案件事实：被告经营一炼铁厂，2008年农历1月16日，被告雇佣原告在厂内干活，从事打模具的工作。2008年3月23日，工人马二×让原告周松先帮忙掀火，由于忘记挂地瞄，原告被致伤，后原告被送至夏邑县红十字医院住院治疗20天，花费医疗费9842元，输血费用886元，钢板费用4800元，以上费用均由被告支付。2008年4月22日，原、被告双方达成协议，约定被告在原告出院后再支付医疗费、抚养费共计10000元，合作医疗报销费用归被告所有。次日，被告支付原告现金5000元。2008年5月15日，原告之伤经A法医临床司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，后期医疗费用约需8740元，被告不服，申请重新鉴定，2009年经B法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤为九级伤残，二次手术费约需6000元，被告支付鉴定费用合计1550元。
    雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王玉玺雇佣原告周松先从事劳动，原告周松先在工作过程中受伤，被告王玉玺作为雇主，应当对原告之伤承担赔偿责任。原告周松先在工作中应同事邀请，从事自己工作之外的活动，且麻痹大意，没有尽到相应的安全注意义务，对本案的发生亦具有一定的过错，应适当减轻被告王玉玺的赔偿责任，对被告王玉玺辩称本案的发生原告亦具有过错的意见法院予以采信。被告王玉玺已支付的医疗费9842元、输血费用886元、钢板费用4800元、补偿款5000元均应予以减除。