案情：

甘某甲与张某某系夫妻关系。1981年7月中旬，甘某乙的生母将甘某乙送至甘某甲家由甘某甲夫妇收养。此后，甘某乙与甘某甲、张某某便以养父母与养子女关系共同生活，并将甘某乙抚养成年。2000年起甘某乙开始外出务工，起初偶尔打电话联系，从2007年开始，甘某甲、张某某与甘某乙之间失去联系，甘某乙一直在外未归。于是，甘某甲与张某某将甘某乙告上法院。

争议焦点：

    案件中原被告之间的收养关系解除后被告是否要向原告支付生活费？

判决结果：

    一审判决解除原告甘某甲、张某某与被告甘某乙之间的收养关系；被告甘某乙按月向原告甘某甲、张某某支付生活费每人每月200元。

评析：

首先，根据1984年颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。故原告甘某甲、张某某与被告甘某乙之间构成了事实上的收养关系。

其次，被告甘某乙长期在外务工，原告甘某甲、张某某一直在家独自生活，被告甘某乙未在二原告身边进行照顾、关怀，原、被告长期未生活在一起，原、被告之间的收养关系名存实亡，故解除原、被告之间的收养关系法院依法支持。

    又因原告甘某甲、张某某夫妇收养甘某乙后将其抚养成年，现二原告已经年满60周岁，缺乏劳动能力也缺乏生活来源，根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定， 收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。故 被告甘某乙理应向二原告支付生活费，遂作出如上判决。

                                                                                                                      来源：人民网-法治频道